●年12月22日，昆明市检察院将上述凌某的被扣押物品发还其处理。
●年11月27日，某银行昆明市分行监察室复函称无法找到处理单据，也无法找到原物。
●年，凌某以返还案外人被扣押物品为由，请求昆明市检察院返还被扣押物品或者支付相应的赔偿金。
由于扣押时未做鉴定
这箱玉石究竟值多少钱
怎么赔偿就成了大问题
●年1月29日，赔偿义务机关昆明市检察院作出刑事赔偿决定：决定给付凌某赔偿金人民币28.17万元。凌某不服，申请复议。●年5月16日，复议机关云南省人民检察院作出刑事赔偿复议决定：昆明市检察院给付凌某被扣押玉石赔偿金人民币28.万元及自年12月25日至年5月15日的利息损失人民币10.万元。凌某不服，向云南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定：请求昆明市检察院返还被扣押物品，即缅甸翡翠戒面1箱，或给付赔偿金人民币2.5亿元。●年12月28日省高院赔偿委员会作出国家赔偿决定，维持云南省人民检察院刑事赔偿复议决定，撤销昆明市检察院刑事赔偿决定。凌某对省高院赔偿委员会国家赔偿决定仍不服，向最高人民法院赔偿委员会申诉。凌某称，被扣押物品为缅甸翡翠戒面，箱体大小为50cm×50cm，总重量约45公斤，总粒数约5万粒。原决定认定被扣押物品交易价值为3.3万美元不客观，该3.3万美元系预先支付的价格，并非最终成交价格，更非该物品的实际价值。 卖家赵某亦称，3.3万美元并非涉案物品的价格，交易价格需等物品出售完毕后确定。凌某表示，经过核算，1箱翡翠戒面约5万粒，如果价值3.3万美元，当时折合人民币仅28.万元，每粒翡翠戒面价值仅5.75元，该价格连加工成本都不够，故原决定认定被扣押物品价值3.3万美元，不符合日常逻辑，属于事实认定错误。他还称，原决定曲解法律规定，掩盖违法处置被扣押物品参与人涉嫌职务犯罪的行为。那么，接下来最高人民法院赔偿委员会会怎么判呢？ 最高人民法院赔偿委员会认为，昆明市检察院所扣押的物品无法找到，给凌某造成财产损失，其行为构成违法，应当承担国家赔偿责任，给付凌某相应的赔偿金。关于赔偿金额，案件现有证据只能证明被扣押物品为半成品玉石1箱，不能证明玉石的数量和质量，由此不能得出被扣押物品的市场价格。此情形下，原审法院根据凌某向卖家所支付的购买玉石款3.3万美元（折合人民币）及利息认定赔偿金额，并无不当。凌某主张被扣押物品价值人民币2.5亿元，证据不足，不予采纳。凌某要求本案重新审理，缺乏依据。 由于凌某的申诉事项及理由不能成立，年7月31日，最高人民法院赔偿委员会决定驳回凌某的申诉。
来源：都市时报
文字：都市时报全媒体记者迟焕然
▼嘟嘟精选▼预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
联系电话：