最近看到篇文章，里面有个理论是这么说的：一等文玩拼创意，二等文玩拼工艺，只有三等文玩，才拼材质，不知大家看到这什么感受，但我承认我笑了……
其实我蛮理解作者，为了写文拼命找观点也是不容易，毕竟小编也常常为此苦恼，而以上这个出人意表的观点，想必也让作者本人开心挺久，但是观点“独树一格”，可不代表就是对的，说实话，这个观点根本经不起推敲，作者说，如果你一味的追求材质，那就会落入商家的圈套，比如“稀缺性”
这话听着有点道理，因为但凡珍贵的文玩玉石，哪一个都少不了因为“稀缺性”，但是一件文玩之所以受到大众喜欢，其最关键因素却是“材质”，而“稀缺性”只是辅助，材质好，同时具备“少”的条件，自然是又贵又受欢迎，打个比方，和田玉籽料、沉香
材质好，但原料并不少，比如海洋玉髓、树籽，以平、靓、正取胜，依然让它拥有许多的受众
而如果现在一块普通的石头，有人把它雕成了“花”▼
但那又如何？改变不了它依然是石头的事实，一颗象牙果，雕成一只小鸡，有创意吧？栩栩如生▼
但这能改变它只是一颗象牙果的事实吗，好的创意和工艺，能赋予物品更高的价值，这是肯定的，所谓“创意无价”，我也同意，但这个“无价”，有可能是天价也有可能是一文不值，所以对我来说，这观点压根不需要太认真去反驳，去一一论证，只要给大家做一个选择题，立马就分高下了，下面两件文玩，如果给你选，你选哪件？请遵从自己的内心▼
1号：无任何修饰的籽料
2号极具创意的石头雕件
好的创意，不会让人忽视，但不足以让它战胜“材质”，除非它的“工”与“作者”，能同时为它“加持”，有人不明白这么浅显的道理，为啥要特意开篇来说，很简单，我怕新手被误导，说到这，咱就不得不提起圈里的至理名言，“文玩无贵贱”，是的，文玩确实可以无贵贱，可偏偏“人心有高低”啊，试问谁又真的能做到一视同仁呢
如果不行，我们就不应该误导消费者，作者甚至拿一些名字画来作比喻，比如中国公认的三大行书作品，《兰亭序》《祭侄文稿》《寒食帖》，它们全是作者在情绪激动、灵感爆发时候的随手作品以至于后来即使是作者本人，都无论如何无法超越，于是他认为这便是“无价的创意”
然而它们跟文玩有可比性吗？压根是偷换概念吧？其实无论是籽料还是石头，我更愿意提倡让大家文玩随心，每个人的审美不同，你真心觉得雕成花的石头更美，那你就玩石头
你觉得当然籽料更好，那你就玩籽料
不必要为了跟风而违背自己的心意，只要在当下，你的眼光、你的学识，配得上你自己的审美，就足够了，哪怕过后可能会后悔，至少曾经爱过，对吗，来，偷偷告诉少，上面的选择题你选了谁？
联系电话：